哈佛教授因糖尿病疗法无效主动撤回《细胞》论
时间:2017-12-07

  由于糖尿病治疗失效,哈佛教授积极撤回“细胞” - 新闻 - 科学网

  学术界主动撤出顶级期刊的论文并不容易。如果是基准文件,则更为罕见。最近,哈佛干细胞研究中心的联合主任道格拉斯·麦尔登(Douglas A. Melton)也这样做了。在2007年和2009年,梅尔顿曾两次被评为世界上最有影响力的“时代”100人。

  \\ u0026

  2016年12月27日,“细胞”杂志发表2013年出版的“细胞”撤稿声明,梅尔顿记者发表的论文正式废止。

  \\ u0026

  \\ u0026

  \\ u0026

  这篇论文是近年来梅尔顿(Melton)的一项重量级研究,发现了一种称为betatrophin(aka ANGPTL8)的激素,能快速增加小鼠的胰腺细胞。这篇文章一发表,就引起了媒体的关注。除了CBS等大众媒体之外,“自然”杂志也写了一篇介绍。 Betatrophin被认为是2型糖尿病患者未来的希望,可能帮助他们摆脱日常胰岛素注射的痛苦。 betatrophin注射的频率可以降低到每周一次或一个月一次,甚至一年一次。

  \\ u0026

  但是,这种激素已被放置在其他实验室失败的希望。 2014年,由美国新泽西州Regeneron制药公司研究员Viktoria Gusarova领导的一个研究小组在Cell的一篇文章中发表了一篇质疑研究结果的文章,发现敲除小鼠中的β肌动蛋白基因后,改变。

  \\ u0026

  当一篇论文被严格挑战时,期刊经常要求原作者回答这个问题。梅尔顿在了解了古萨罗娃的提问之后,重复了他对大量老鼠的初步实验,发现他失败了,在同一期古萨罗娃的文章中,“细胞”发表了梅尔顿和其他合着者的回应:我们同意Gusarova的主要结论是,敲除angptl8 / betatrophin本身并不支持betatrophin单独诱导胰腺细胞增殖的观点,控制细胞复制的机制比我们提到的复杂得多。

  \\ u0026

  但事情并不止于此,科学争议依然存在。为什么原来的结论不同意第三方实验室的结果呢?梅尔顿没有忽视它。

  \\ u0026

  梅尔顿还开始与另外两个实验室合作,原来的论文在另外一个第三方实验室中重复使用,其中包括美国贝勒医学院教授杰克·库什纳(Jake Kushner)的一个实验室,试图进行纠纷调查。

  \\ u0026

  我没有让争议变慢,而是联系了Jake,问他是否愿意做一个双盲实验,以找出为什么我们得到不一致的结果。梅尔顿说。 (注:双盲实验意味着实验者和参与者都不知道属于对照组的哪些参与者属于实验组,只有在记录了所有的数据之后(并且在某些情况下在分析完成之后) ,实验者为了知道哪些参与者是哪个组,双盲实验是为了减少偏见和无意识对实验结果的影响。

  \\ u0026

  梅尔顿与合作者“的结果出来,2016年7月,他们在”PLOS ONE“杂志上发表了一篇关于betatrophin最新结果的论文,结论是Melton原始论文的实验结果是无效的。

  \\ u0026

  回想起来,梅尔顿坦率地说,如果原来的文章运行在更多的老鼠身上,那么他就会发现,假阳性的数量是错误的来源并不罕见。

  \\ u0026

  尽管“单元格”的回应,麦尔登实验室已经发表了两篇与原文相抵触的论文,但是在2016年12月,他选择主动撤回论文,以免被他不一致的结果所迷惑。 NBSP;

  \\ u0026

  Melton告诉Retraction Watch:尽管令人痛苦的收回,我仍然需要确保每个在PubMed(国际医学论文数据库)上搜索内容的人都能看到我们现在所掌握的内容,在他看来,如果其中一个实验室没有看到他后来PLOS ONE的改正后的结果,因为他们重复了他的实验,浪费时间和精力将是可怕的。

  \\ u0026

  当出现分歧时,科学家如何处理这个问题,我们提供了一个先例,给了我们一个选择推进科学发展的历史,告诉我们这不是一条直线。梅尔顿说。

  \\ u0026

  \\ u0026

  \\ u0026特别说明:本文转载仅为传播信息之目的,不代表本网站或其内容的真实性;如果其他媒体,网站或个人转载自本网站,则本网站必须保留注明“来源”,并拥有版权等法律责任;作者如果不希望被转载或联系转载稿费等事宜,请与我们联系。